诸葛亮北伐,为何稳扎稳打,至死都不用魏延子午谷奇谋?-魏延稳扎稳打奇谋子午北伐

cate_2017 06-04 22:33:21 169

诸葛亮北伐采取稳扎稳打的汽车,这样是对的,因为诸葛亮输不起,他不可能拿蜀国的将来去冒险。因为诸葛亮身上的责任是重大的,不可能因为个人原因去选择冒险,他这样做也是没有什么问题的。

这是因为诸葛亮对于魏延是非常的不信任的,所以对他的计谋不屑于使用,非常的谨慎,所以到最后的时候都没有用他的子午谷奇谋

个人认为是诸葛军师怕魏延成事后做大

诸葛亮不敢用,因为他没有能力在短时间内做到汇师的步伐。这也是他一生没能统一的短版

诸葛亮北伐采用稳扎稳打的计谋。他不敢采用魏延计谋。因为他不相信他,还有就是诸葛亮他也输不起。

魏延生有反骨,不可委以重用!而且魏延目光短浅,计谋当然也不可能顾全大局!

三国时期,蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏,名将魏延提出了著名的子午谷奇谋:效仿韩信“明修栈道,暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安,一举拿下长安和潼关,而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关,两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎,认为此计过于凶险且难以成功,故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎,不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策,错过了绝好时机;也有人认为,诸葛亮不采用的原因是,诸葛亮根本不打算攻打长安,他的目标应当是先取凉州,然后步步为营、逐步蚕食曹魏。
关于魏延的偷袭关中计划,主要有两个版本:
《魏略》的记载:“夏侯楙为安西将军,镇长安。亮于南郑与群下计议,延曰:‘闻夏侯茂少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。”
《三国志·魏延传》记载:“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”
这两个版本的前半部分是大致相同的,大致是用一万多轻装部队高速出子午谷用闪电战突袭关中,不同的是后半部分:第一个版本是计划占领长安一线,待诸葛亮主力从斜谷出来会合,目标就是一举拿下咸阳以西的关中地区;第二个版本则是要抢占潼关天险,将魏军增援拒于关外,切断曹魏潼关内外的联系,由诸葛亮的主力部队扫清驻扎于关中的曹魏重兵集团,进而占领整个关中地区。
战术上:
魏延计划可以速战速决,在短时间内成功,而后可以分散一部分兵力坚守险要的潼关、武关、蒲坂津黄河渡口等地,确保关中的安全,而且可以防止魏军主力的快速增援。由于魏国陇右和河西地区兵力不多而且分散,完全可以在随后用步步蚕食之法加以各个击破。还有一点,攻下汉朝旧都长安,这对以兴复汉室为最终目标的蜀军的士气是一种莫大的鼓舞,这对于国力弱小、兵力不足的蜀国来说,是颇为理想的;
诸葛亮计划则由于路途遥远,相对要花较长的时间,这样,魏军就能赢得时间向关中重兵集团源源不断地增援大军。而且陇右的防御并不容易,除了正面的陇山隘口外,还有北面的高平迂回线路和南面的武都,都有可能遭到魏军的攻击。这样必定要陷入长期作战的被动局面,这对于运输线遥远的蜀军来说,决非是战术上的好选择。
要实现魏延计划,需要具备哪些必备条件呢?
1、 战术突然性。利用刘备死后5年蜀军没有在北线采取任何军事行动、蜀国比较有名的军事将领如张飞,黄忠,马超等均已去世给魏国造成的麻痹思想,充分作好战役的保密工作,用闪电战发动突然的袭击;
2、 速度。隐蔽地作好一切准备工作,高速进兵,抢在魏军增援到来前按计划占领各重要战略要点和险关,阻击魏军于关中以外;
3、 吴国的配合。利用吴国的陆逊、朱然、诸葛瑾集团在沿长江一线的下邳,合肥,襄阳等重镇发动大举进攻(或与其联合计划)、魏军的战略机动部队东进,无暇西顾之机,适时发动,使魏军在短时间内难以调动重兵进行有力的反击;
4、 诸葛亮一出祁山之前,魏国关中地区防御力量并不强,曹真和张郃集团仍旧还在襄阳前线防御东吴,可以保证蜀军突击部队可以迅速达到战役目标,避免陷入相持局面或被魏守军击退;
5、 蜀军集中最精锐的部队和最强大的指挥力量,不可犹豫,务必速战速决,一战成功,否则这样的战机将不会再有。
那么,以上5个条件蜀军是否具备呢?分析如下:
第3、5个条件,是完全取决于蜀国自己和东吴的同盟,相信只要通过努力完全能够达到;
第1个条件,主要取决于蜀军自己。因为汉中方面相对出口较少,很容易进行信息封锁,特别是战役准备的最后阶段,应当能够做到保守秘密。魏延轻装部队所走的子午谷,人烟稀少,也没有什么迂回道路,只要先派出便衣侦察队和特工,清理和秘密封锁道路,就可以保证在部队出子午谷前不被对手知晓;
第2个条件,也主要取决于蜀军自己,还部分依靠上帝的帮忙——不要下雨(要知道曹真的三路大军合围汉中的计划就因为一场大雨给浇没了)。由于蜀军是以大编制的山地兵团为主要战力,在秦岭中快速行进应是其基本技能。在正常情况下,是可以按照计划要求快速进军的;
第4个条件,则主要取决于敌人,部分受到蜀军战前烟幕放没放成的影响。不过只要前面几个条件(尤其是第一个)做到完美无缺,魏军也就不会察觉到蜀军的企图,就更别说增加兵力或更换指挥官了。

我觉得最大的原因就是诸葛亮这个人的性格比较稳妥,而且还有一点点那么保守,不想冒风险吧。

诸葛亮在最后一次北伐途中失利,最终却病倒在了五丈原之上,至死都没有用魏延的子五谷奇谋。不采用的原因在于当时全军的粮草问题以及诸葛亮怕曹魏的奋起反扑。

诸葛亮屡次北伐,虽然蜀汉集团当中一直有人反对,但是诸葛亮总说是为了报答刘备的知遇之恩,完成刘备光复汉室的遗志。这个理由令人无可反驳。为了匡扶汉室打败曹魏,在第一次北魏途中大将魏延就给诸葛亮提出了子午谷奇谋的主意。大致是说胃炎自己带领1万精兵快速赶到长安,一举拿下长安和铜杆儿,诸葛亮率大军进兵长安,潼关,两军会师潼关。从战术上说,魏延的这一计谋是有成功的可能性的。因为当时守备长安的将领并没有太大作为。而魏延也算得上一个有勇有谋之人,他也不至于如此低估局势而将自己的命搭上。

魏延看到的更多的是战场上厮杀带来的战略作用。当时诸葛亮所带军队接近10万,这10万人的粮草都是一个非常大的问题。而如果拿下潼关,潼关以西就全归诸葛亮自行处理,根本没有这么多粮草来供给这些地方。更不至于坑杀降卒,任由不管。

其次知道历史的人都知道长安并非普通的城市。作为西汉的首都,如果得到了长安,蜀汉就很有可能要迁都于此。丢失了西安曹魏肯定不会罢休,并且长安的丢失对他们的打击太大,他们一定会拼死反扑。他们并不希望丢失这块已经经营多年的肥硕之地。而长安的降兵们也会相应曹魏的进攻,里应外合,这样一来对蜀汉的打击可能就是毁灭性的。