唐太宗李世民为什么只有名而没有字?-唐太宗李世民

小白鼠特工 11-25 02:59:41 43

李世民,名世民,姓唐,字太宗,故后人又称,唐太宗李世民

他是皇帝谁敢叫他的名字,他父母可以直接叫他的名字。其他人用不着叫他的名字。

应该是当时佛教和显摆文化的影响中,上层不少人小时候都去佛教名和显摆名于世瀚明就替代字的意义了。

古代为了尊者避讳,行文中避讳,宋朝皇帝就很贴心地名字起生僻字,为了百姓方便

李世民应该是有字的,只不过不知道因为什么原因没有记录到史册上。

唐高祖李渊是有字的,字叔德,所以按道理讲李渊是肯定会给自己的儿子取一个表字的,至于为什么史书上没有记载,这个也是说法众多。最被大众接受的一种说法是避讳,毕竟李世民是皇帝,即使他有字也没人敢喊啊,编纂史书的人为了避免这个问题,也没有将李世民的表字记录到史书中去,毕竟是皇帝,还是要忌讳一下的。

有一种说法是李世民的表字是鲜卑小字,就类似于现代社会孩子取的小名,都是以动物为名,当时取名的时候是觉得贱名好养活,但是作为一国皇帝却使用这种名字作为表字是有损他的威风的,所以在编写史书的时候就没有记录下来。《旧唐书》对唐朝诸位皇帝的表字均没有记录,《新唐书》也只对唐高祖和唐高宗两位皇帝的字有记录,其他的皇帝一概没有记录。

这个也从侧面证明了唐朝的皇帝不是没有表字,是因为某些不为后人所知的原因没有被记录罢了。至于到底是不是因为避讳皇帝名讳才没有记录流传下来,这个也是有待考证的。因为还有一种说法是说当年安禄山叛乱的时候国史被烧了一部分,被保存下来的国史就刚好缺了这部分,所以唐朝诸位皇帝的表字就没有流传下来。

我觉得李世民是一定有自己的字的,只是为什么没有流传下来,这个原因就只有当事人才能知道了。

以前看过CCTV10一个节目,唐高祖的几个嫡子实际上都叫李X民(正式的谱名)。所以,我估计建成和元吉应该才是长子和四子真实的字——毗沙门和三胡只是他们的小名(小字)。
而因为太宗后来继位称帝,有意“抹黑”他们,本名反而没有广泛流传;同样的原因他自己的字也没有流传下来。

李世民的字应该是小字,应该是佛教四大天王第二个天王的名字。因为李建成用的第一个天王的名字当小字

名是给自己和长辈叫的,字是给别人叫的,皇帝要这玩意有什么用

李世民应该没有字。古人讲究二十而冠(非王侯),冠礼上由长辈取字;李世民二十岁时已经因战功封王,所以有很大可能并未取字。

古代很多皇帝(开国皇帝不算)取名会有意取生僻字,就是怕百姓避讳麻烦。有名已经够麻烦了,干嘛还要有表字。

没有记载下来。
李世民受封秦王的时候,还不到20岁。之后,李世民奉命东征西讨,忙于统一全国的战争,是否有空闲回家举行“及冠”之礼就不得而知了,即使举行了及冠之礼,取了“字”,但是,对于文武百官和下属黎民来说,怕是没有任何机会来称呼他的名和“字”了,因为在当时,其地位的尊贵只有李渊、李建成在其上,可谓二人之下,万人之上。除了李渊、李建成可以称呼其为“二郎”之外(《大唐创业起居注》原文有载),其他人只有称其为“秦王殿下”的资格。所以,很可能秦王殿下没有必要再取“字”,或者取了字没有人能有资格用“字”来称呼他,天长日久被人遗忘了。至于当了皇帝之后,皇帝的名字更是万万不可随意称呼,而礼法还要避讳。不过李世民在这方面还是比较开通,不怎么追求虚荣。即位后,下诏说只要“世民”两个字不连起来用在文字中,就不需要避讳:“令曰:“依礼,二名不偏讳。近代已来,两字兼避,废阙已多,率意而行,有违经典。其官号、人名、公私文籍,有‘世民’两字不连续者,并不须讳。”(旧唐书·本纪第二)。古代三省六部制中的“六部”最早为“吏、民、礼、兵、刑、工”六个机构,其中“民部”在唐太宗时并没有为了避讳李世民的“民”字而改称,倒是到了唐高宗李治即位后,为了表示其孝心和尊崇,下令把“民部”改为“户部”而唐高祖李渊,在“及冠”取字的时候,还是一个普通地方官,被人称呼了很多年,到他当皇帝的时候已经广为人知,所以这个“叔德”这个字就流传下来了。

皇帝有没有字?答案应该是肯定的,不过也要视具体情况而定。登基之前成年的,或许有字,登基之后成年的,就可能没有了,毕竟,皇帝是封建社会地位最高的人,他的字,就算取了,谁敢叫?
有些在成年之前登基的皇帝,可能真的就没有字,也可能有,但是史书出于尊敬、避讳等原因,没有记载,所以我们对他们的字就不得而知。但历史上还有很多开国皇帝,并不是继承皇位而来,他们在当皇帝之前,应该都是有字的。

字仲文,,,

唐太宗李世民有名也有字,只是历史学家没有写到小说中。

李世民 字二狗